GMAT CR – TIME LEAP ARGUMENT – Kì 1

Đăng ký tư vấn



    Khóa học bạn đang quan tâm

    Clever JuniorTOEICTOEFLIELTSSATACTSSATGREGMATKhác

    Đăng ký học tại Campus (Cơ sở) nào?

    Hà Nội Campus (A20, Dream Station, Tầng 2, UDIC Complex, Hoàng Đạo Thuý, quận Cầu Giấy, Hà Nội)Saigon Campus (Phòng 1681, Lầu 16, Bitexco Financial Tower, 2 Hải Triều, Phường Bến Nghé, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh)Quảng Ngãi Campus (169-171 Nguyễn Đình Chiểu, Nghĩa Lộ, TP. Quảng Ngãi)

    Thông tin khác cần tư vấn



    captcha

    Tin đọc nhiều

    GMAT CR – TIME LEAP ARGUMENT – Kì 1

    29 Tháng Bảy 2021

    Xin chào mọi người, hôm nay mình sẽ tiếp tục giới thiệu với mọi người một CR Pattern thông dụng nữa chính là TIME LEAP ARGUMENT/PATTERN.

    Đây là 1 dạng pattern khá khó đối với người lần đầu tiếp xúc nhưng nếu bạn nắm vững được tư duy người ra đề thì việc chọn được đáp án đúng sẽ khá dễ dàng. Bây giờ mời các bạn cùng tìm hiểu nhé 

    Cấu trúc cơ bản SỐ 1 của Stimuli dạng bài TIME LEAP PATTERN

    Premise: Gần đây, các nhà khảo cổ tìm thấy 1 con robot hút bụi tại 1 ancient and abandoned cave / lake / burial site / temple / camp site hoặc những nơi này được giám định thuộc thế kỉ thứ 15 hoặc đã 4000 năm tuổi chẳng hạn.

    Conclusion:

    • Vào thời điểm các khu vực này còn hoạt động (thế kỉ 15 …), con người đã tạo ra và sử dụng robot hút bụi rồi.

    Như vậy, vấn đề chung của dạng TIME LEAP PATTERN chính là khi quan sát được robot hút bụi ở khu vực cổ được khai quật và quan sát, người ta thường kết luận rằng robot hút bụi đã xuất hiện vào thời điểm các khu vực này còn hoạt động. Tuy nhiên, bạn cũng biết rằng robot hút bụi không thể nào / khó có thể nào xuất hiện vào thế kỉ thứ 15 được nên rõ ràng lập luận trên có vấn đề.

    Nếu như, gần đây đã có người vô tình mang robot hút bụi vào đặt ở khu vực này thì rõ ràng khúc mắc trong lập luận trên đã được giải quyết.

    Vậy điểm khó của dạng TIME LEAP PATTERN là khi người ra đề thay đổi “robot hút bụi” thành loại khác như / artifact / weapon / knife / spear / inscription … thì ngay lập tức người đọc sẽ cảm giác có sự hợp lí không hề nhẹ mà quên rằng các vật này hoàn toàn có thể vô tình xuất hiện ở khu vực khai quật một khoảng thời gian rất lâu về sau.

    Questions: All types of CR questions

    Pre-think:

    [*] It IS/IS NOT a coincidence: Tùy dạng câu hỏi cần bạn support hay weaken mà bạn cần tìm một NEW INFO khẳng định hoặc phủ định THỜI ĐIỂM VẬT A xuất hiện ở KHU VỰC khai quật B (tại thời điểm KHU VỰC còn hoạt động hay trước/sau thời điểm này)

    Bài tập ví dụ

    E.g: About two million years ago, lava dammed up a river in western Asia and caused a small lake to form. The lake existed for about half a million years. Bones of an early human ancestor were recently found in the ancient lake-bottom sediments on top of the layer of lava. Therefore, ancestors of modern humans lived in Western Asia between 2 million and 1.5 million years ago.

    Which one of the following is an assumption required by the argument?

    Bước 1: Đọc và phân tích Stimulus.

    • A = Bones of an early human ancestor
    • B = ancient lake in western Asia (start: 2m years ago; exist: 0.5m years –> dead: 1.5m years ago)

    Conclusion: Ancestors of modern humans lived in WA b/w 2m and 1.5m years ago.

    Bước 2: Xác định loại câu hỏi: TIME LEAP PATTERN (ASSUMPTION)

    • Key terms: assumption

    Bước 3: Pre-think: Ta cần tìm 1 giả định củng cố/khẳng định kết luận VẬT A thực sự xuất hiện ở B vào thời gian 2m and 1.5m years ago chứ không phải sau này.

    Bước 4: Quan sát và loại trừ các lựa chọn để chọn ra 1 đáp án cuối cùng:

    A. There were not other lakes in the immediate area before the lava dammed up the river.

    • Nói về việc không có các hồ khác, không giống ta Pre-think tức không biết rõ VẬT A có thực sự ở B trong thời gian đang cân nhắc hay không

    –> Loại

    B. The lake contained fish that the human ancestors could have used for food.

    • Chỉ biết có thể có người ở đây nhưng có fish thì cũng không nhất thiết phải có người, vẫn chưa giống Prethink

    –> Loại

    C. The lava under the lake-bottom sediments did not contain any human fossil remains.

    • Thông tin này không quan trọng, chỉ cần đã tìm được VẬT A tại B thì người ta đã có thể đưa ra kết luận như trên. Thông tin này không giúp ta khẳng định hay phủ định kết luận

    –> Loại

    D. The lake was deep enough that a person could drown in it.

    • Tương tự câu B –> Loại

    E. The bones were already in the sediments by the time the lake disappeared

    • Khẳng định VẬT A đã tồn tại ở B cho tới thời điểm lake chết, hoàn toàn giống với Prethink của chúng ta

    –> Giữ lại

     Vậy đáp án đúng là E.

    Đến đây, mời các bạn luyện tập các câu hỏi tương tự theo link đính kèm và thắc mắc về đáp án bằng cách comment bên dưới nhé

    Câu 1: tại đây

    Câu 2: tại đây

    Câu 3: tại đây

    Câu 4: tại đây

    Câu 5: tại đây

    Hẹn gặp lại các bạn trong bài viết kì sau.

    Tham gia Facebook Group Hội ôn luyện GMAT, GRE, Apply Cao học để được cập nhật, thảo luận về các chủ đề liên quan ngay!

    Giảng viên GMAT Trần Thị Huỳnh Như – Clever Academy


    Đăng ký tư vấn



      Khóa học bạn đang quan tâm

      Clever JuniorTOEICTOEFLIELTSSATACTSSATGREGMATKhác

      Đăng ký học tại Campus (Cơ sở) nào?

      Hà Nội Campus (A20, Dream Station, Tầng 2, UDIC Complex, Hoàng Đạo Thuý, quận Cầu Giấy, Hà Nội)Saigon Campus (Phòng 1681, Lầu 16, Bitexco Financial Tower, 2 Hải Triều, Phường Bến Nghé, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh)Quảng Ngãi Campus (169-171 Nguyễn Đình Chiểu, Nghĩa Lộ, TP. Quảng Ngãi)

      Thông tin khác cần tư vấn



      captcha

      Tin đọc nhiều