Xin chào mọi người, hôm nay chúng ta hãy cùng tiếp tục tìm hiểu LEAP ARGUMENT/PATTERN với cấu trúc cơ bản số 2. Lần này, dạng TIME LEAP PATTERN được kết hợp với CAUSAL PATTERN. Nào, cùng bắt đầu nhé!

Cấu trúc cơ bản SỐ 2 của Stimuli dạng bài TIME LEAP PATTERN (ft. CAUSAL PATTERN)

Premise: Gần đây, các nhà khảo cổ tìm thấy một loại artifact / skeleton / inscription / painting / … và dùng Radiocarbon dating để xác định sơ khởi thời điểm tồn tại của vật này. Sau đó, họ kết hợp đặc điểm của vật cổ (effect B) với những thông tin về các sự kiện lịch sử có liên quan thời đó (reason A) để thu hẹp khoảng thời gian cần xác định.

Conclusion: Vật cổ tìm thấy hẳn đã tồn tại trong thời gian nào đó vì reason A gây ra effect B

QUESTIONS: ALL TYPES OF CR QUESTIONS

Pre-think: Về cơ bản, tùy dạng câu hỏi cần bạn support/assumption hay weaken mà bạn cần tìm một NEW INFO giải thích về sự xuất hiện của effect B hoặc khẳng định / phủ định thời điểm tồn tại của vật cổ được xác định bởi tác giả.

Khi cần thiết, có thể dùng lại vài template từ CAUSAL PATTERN như sau:

[*] NO cause A, NO effect B. (QUESTION TYPE: SUPPORT/STRENGTHEN)

[*] Cause A, BUT NO effect B (QUESTION TYPE: WEAKEN)

[*] There IS / IS NOT an alternate reason (for effect B )

Bài tập ví dụ

Bây giờ, hãy cùng giải quyết thử 2 ví dụ sau đây:

Ví dụ 1:

Archaeologists in Michigan have excavated a Native American camp near Dumaw Creek. Radiocarbon dating of animal bones found at the site indicates that the camp dates from some time between 1605 and 1755. However, the camp probably dates to no later than 1630, since no European trade goods were found at the site, and European traders were active in the region from the 1620’s onward.

Which of the following, if true, most strengthens the argument?

Bước 1: Đọc và phân tích Stimulus.

• A = trade active since 1620’s
• B = no trade goods at the camp

Conclusion: Camp = no later than 1630

Bước 2: Xác định loại câu hỏi: TIME LEAP PATTERN (STRENGTHEN) ft. CAUSAL PATTERN

Key terms: strengthen

Bước 3: Pre-think: Ta cần loại bỏ khả năng camp xuất hiện sau 1630 (có thể camp vẫn xuất hiện sau 1630 hay thời điểm active nhưng chẳng qua vì traders không để lại trade goods ở đây nên ta không tìm thấy). Có thể sử dụng các template cho Strengthen.

Bước 4: Quan sát và loại trừ các lựa chọn để chọn ra 1 đáp án cuối cùng:

A. Due to trade among Native Americans, some European trade goods would have reached the area before the European traders themselves did.

• Trade goods đến trước traders (European) nhưng sự thật là đang không tìm thấy trade goods tại camp nên camp vẫn có thể tồn tại sau năm 1630 –> Loại

B. At all camps in the region that have been reliably dated to the late 1620’s, remains of European trade goods have been found.

• No cause, No effect –> Giữ. Lần này, ta tự tin hơn, vì các camps được xác thực là có active trade thì đều có trade goods nên ở camp đang được quan sát không có trade goods thì chưa có active trade.

C. The first European trade goods to reach the area would have been considered especially valuable and preserved as much as possible from loss or destruction.

• Vậy nếu có thì khả năng lớn sẽ tìm thấy, nhưng ở đây ta không tìm thấy thì chưa chắc được camp tồn tại khi nào

–> Loại

D. The first European traders in the area followed soon after the first European explorers.

• Bàn về thời gian xuất hiện first E traders –> Không liên quan –> Loại

E. The site is that of a temporary camp that would have been used seasonally for a few years and then abandoned.

• Nói về việc camp là tạm thời và đã bị bỏ hoang –> không rõ thời điểm tồn tại –> Loại

Vậy đáp án đúng là B.

Ví dụ 2

A newly discovered painting on wooden panel by Michelangelo must have been completed after 1507 but before 1509. It cannot have been painted earlier than 1507 because one of its central figures carries a coin that was not minted until that year. It cannot have been painted after 1509 because it contains a pigment that Michelangelo is known to have abandoned when a cheaper alternative became available in that year.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

Bước 1: Đọc và phân tích Stimulus.

• A = 1507 lưu hành coin được nhắc và 1509 xuất hiện pigment rẻ hơn (nên M không dùng pigment được nhắc)
• B = chứa coin minted năm 1507 và certain pigment không được dùng vào năm 1509 nữa

Conclusion: B = painting = 1507 – 1509

Bước 2: Xác định loại câu hỏi: TIME LEAP PATTERN (ASSUMPTION) ft. CAUSAL PATTERN

Key terms: assumption

Bước 3: Pre-think: Ta cần tìm 1 new info LOẠI BỎ khả năng paiting hoàn tất sau 1509 hoặc được vẽ trước cả 1507. Tuy nhiên cũng nên thấy rằng trường hợp trước 1507 khó phản bác được nên có thể tập trung việc support ý painting KHÔNG THỂ được hoàn tất sau 1509.

Bước 4: Quan sát và loại trừ các lựa chọn để chọn ra 1 đáp án cuối cùng:

A. No stocks of the abandoned pigment existed after 1509.

• Pigment được nhắc không tồn tại sau 1509, nhưng biết đâu ông M vẫn vẽ sau năm này –> Không đủ support –> Loại

B. Michelangelo did not work on the painting over the course of several years.

• Ông M KHÔNG hoàn tất bức tranh trong thời gian nhiều năm –> Giữ. Lần này, ta tự tin hơn, vì ông M vẫn còn vẽ sau năm 1509 và dùng pigment khác rồi chẳng hạn

C. The coin depicted in the painting was known to general public in 1507.

• Chỉ giúp khẳng định painting không vẽ trước 1507 nhưng chưa nói gì về năm hoàn tất.

–> Loại

D. The wooden panel on which the painting was executed cannot be tested accurately for age.

• Bàn về wooden panel được sử dụng không thể xác định tuổi –> Không liên quan –> Loại

E. Michelangelo’s painting style did not change between 1507 and 1509.

• Nói về việc phong cách vẽ không thay đổi trong 1 thời gian –> không liên quan –> Loại

Vậy đáp án đúng là B.

Vì câu A và B dễ gây bối rối cho bạn đọc, chúng ta thử Negate từng câu để thấy được đâu là correct answer. Nhớ rằng: Negate answer choice –> destroy conclusion thì đây mới là đáp án đúng.

Negate A = SOME stocks of the abandoned pigment existed after 1509.

— > Đề đã cho kiểu gì thì ông M cũng không dùng pigment cũ năm 1509 nữa nhưng ông ấy hoàn toàn có thể dùng pigment mới vẽ tiếp. Ta không thể chắc ông M hoàn tất trước 1509

–> Conclusion vẫn có thể đúng, vẫn có thể sai.

Negate B = Michelangelo DID work on the painting over the course of several years.

— > Ông M vẽ trong rất nhiều năm chứ không phải vài tuần, vài tháng nên painting hoàn tất sau năm 1509 nhưng dùng pigment mới rồi — > Conclusion đã bị hủy.

Hẹn gặp lại các bạn trong bài viết kì sau, cũng là chia sẻ cuối của TIME LEAP PATTERN.

Tham gia Facebook Group Hội ôn luyện GMAT, GRE, Apply Cao học để được cập nhật, thảo luận về các chủ đề liên quan ngay!

Giảng viên GMAT Trần Thị Huỳnh Như – Clever Academy